इसे जैविक युद्ध कहें, रोगाणु युद्ध, या जैविक विषाक्त पदार्थों का उपयोग; यह 21 वीं सदी में एक बड़े पैमाने पर विनाश का हथियार है। युद्ध में जीवनी शक्ति और आतंकवादी हमले में उपयोग के लिए आकर्षण उनकी कम लागत की वजह से है। प्राकृतिक परिचालकों को पहुंचाने वाली बीमारी की एक विस्तृत गुंजाइश, नियमित सुरक्षा ढाँचों द्वारा उनकी गैर-पहचान, और उनके सरल परिवहन के लिए सरल प्रवेश। अमूर्तता और आभासी भारहीनता के उनके गुण स्थान की जाँच करते हैं और सिस्टम को अपर्याप्त बनाते हैं और ऐसे हथियारों के संयम को मुश्किल बनाते हैं। इसलिए, सार्वजनिक सुरक्षा प्रमुखों के संरक्षण विशेषज्ञ, और सुरक्षा कर्मचारी उत्तरोत्तर प्राकृतिक लड़ाइयों से उत्तरोत्तर प्रभावित होंगे क्योंकि यह भविष्य के युद्धों की अग्रिम पंक्तियों में मौजूद है। जैविक युद्ध सभ्यता के रूप में पुराना है, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के दौरान जहरीली सरसों गैस के व्यापक उपयोग पर यह अंतर्राष्ट्रीय विद्रोह था जिसने अंततः भविष्य के युद्धों के दौरान 1925 संधि पर प्रतिबंध लगा दिया।
जैविक युद्ध क्या है?
जैविक युद्ध सूक्ष्म जीवों, या संक्रामक एजेंटों और विषाक्त पदार्थों जैसे बैक्टीरिया, वायरस, कीड़े और कवक का जानबूझकर उपयोग है, आम तौर पर, रोग, मनुष्यों को नष्ट करने, पशुओं को नष्ट करने, और फसलों को उत्पन्न करने के लिए सूक्ष्म जीव, पौधे, या पशु मूल के हैं। सामूहिक विनाश युद्ध के एक अधिनियम के रूप में। जैविक हथियारों को अक्सर “जैव-हथियार”, “जैविक खतरे के एजेंट”, या “जैव-एजेंट” कहा जाता है जो जीवित जीव हैं या संस्थाओं को दोहरा रहे हैं। वायरस, जिन्हें सार्वभौमिक रूप से “जीवित” नहीं माना जाता है। एक जैविक खतरा प्रतीक जिसे बायोहाजार्ड के रूप में जाना जाता है, का उपयोग जैविक सामग्री के लेबलिंग में किया जाता है जो वायरल नमूनों और उपयोग किए गए हाइपोडर्मिक सुइयों सहित एक महत्वपूर्ण स्वास्थ्य जोखिम उठाते हैं। यूनिकोड में, बायोहाजार्ड प्रतीक U + 2623 (☣) है।
जैविक हथियारों का उपयोग प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के साथ-साथ विभिन्न प्रकार की अंतर्राष्ट्रीय संधियों के तहत निषिद्ध है। सशस्त्र संघर्ष में जैविक एजेंटों का उपयोग युद्ध अपराध है।
जैविक हथियार सम्मेलन
आक्रामक जैविक युद्ध, जैसे कि बड़े पैमाने पर उत्पादन, स्टॉकपिलिंग और जैविक हथियारों के उपयोग पर 1972 के जैविक हथियार सम्मेलन द्वारा प्रतिबंध लगा दिया गया था। इस संधि के पीछे का कारण, जिसे 170 देशों द्वारा अनुमोदित या सहमति दी गई है, एक जैविक हमले को रोकने के लिए बड़ी संख्या में नागरिक हताहत हो सकते हैं और अर्थव्यवस्था और सामाजिक बुनियादी ढांचे को गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं। देश सहित कई देशों ने जैविक हथियार कन्वेंशन संधि पर हस्ताक्षर किए हैं, जो वर्तमान में जैविक युद्ध के खिलाफ रक्षा या संरक्षण में अनुसंधान कर रहे हैं, जो जैविक हथियार सम्मेलन संधि द्वारा निषिद्ध नहीं है।
यह एक जैविक पदार्थ का प्रतिनिधित्व करता है जो जीवित जीवों, मुख्य रूप से मनुष्यों के स्वास्थ्य के लिए खतरा है। शब्द और उससे जुड़े प्रतीक को आम तौर पर एक चेतावनी के रूप में उपयोग किया जाता है ताकि जो लोग संभावित रूप से पदार्थों के संपर्क में आते हैं वे सावधानी बरतें और जो लोग इस प्रतीक को देखते हैं वे सतर्क रहें।
एक देश या समूह जो बड़े पैमाने पर हताहत का एक विश्वसनीय खतरा पैदा कर सकता है, वह उन शर्तों को बदल सकता है जिनके तहत अन्य राष्ट्र या समूह इसके साथ बातचीत करते हैं। जब हथियार को बड़े पैमाने पर और विकास और भंडारण की लागत के लिए अनुक्रमित किया जाता है, तो जैविक हथियारों में विनाशकारी क्षमता और परमाणु, रासायनिक या पारंपरिक हथियारों से कहीं अधिक जीवन की हानि होती है। तदनुसार, जैविक एजेंट संभावित रूप से रणनीतिक प्रतिबंधों के रूप में उपयोगी होते हैं, युद्ध के मैदान पर आक्रामक हथियारों के रूप में उनकी उपयोगिता के अलावा।
कुछ हद तक जीव जंतुओं द्वारा उत्पादित विषाक्त पदार्थों के उपयोग के रूप में जैविक युद्ध और रासायनिक युद्ध एक हद तक ओवरलैप होता है, दोनों जैविक हथियार सम्मेलन और रासायनिक हथियार सम्मेलन के प्रावधानों के तहत भर्ती किए जाते हैं। विषाक्त पदार्थों और मनो-रासायनिक हथियारों को अक्सर मध्य-स्पेक्ट्रम एजेंटों के रूप में जोड़ा जाता है। बॉयोफ़ोन के विपरीत, ये मध्य-स्पेक्ट्रम एजेंट अपने मेजबान में पुन: पेश नहीं करते हैं और आमतौर पर छोटे ऊष्मायन अवधि के होते हैं।
जैविक युद्ध के रूप और प्रकार
जैविक युद्ध के प्राथमिक रूप
प्राथमिक या आप कह सकते हैं कि आयु के बाद से जैविक युद्ध के बुनियादी रूपों का अभ्यास किया गया है। जैविक हथियारों के जानबूझकर उपयोग की सबसे पहली प्रलेखित घटना 1500–1200 ईसा पूर्व के हित्ती ग्रंथों में दर्ज की गई है, जिसमें टुलारेमिया के शिकार दुश्मन की भूमि में चलाए गए थे, जिससे एक महामारी पैदा हुई थी। यद्यपि अश्शूरियों को राई के एक परजीवी कवक के बारे में पता था जिसे एर्गोट के रूप में जाना जाता है, जो निगले जाने पर एर्गोटिज़्म पैदा करता है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने इस फंगस के साथ दुश्मन कुओं को जहर दिया था, जैसा कि दावा किया गया है।
सिथियन तीरंदाजों ने अपने तीर और रोमन सैनिकों को अपनी तलवारें भस्म कर दीं और कैडर – पीड़ितों को आमतौर पर परिणाम के रूप में टेटनस से संक्रमित किया गया। 1346 में, गोल्डन होर्डे के मंगोल योद्धाओं के शव जो प्लेग से मारे गए थे, उन्हें बगल के क्रीमिया शहर केफे की दीवारों पर फेंक दिया गया था। विशेषज्ञ इस बात से असहमत हैं कि क्या यह ऑपरेशन यूरोप, नियर ईस्ट और नॉर्थ अफ्रीका में ब्लैक डेथ के प्रसार के लिए जिम्मेदार था, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 25 मिलियन यूरोपीय मारे गए।
सोलहवीं शताब्दी ईस्वी से, अफ्रीका के कई हिस्सों में जैविक सामग्री का बड़े पैमाने पर उपयोग किया गया था, अधिकांश समय जहरीले तीरों के रूप में, या युद्ध के मोर्चे पर पाउडर फैलाने के साथ-साथ घोड़ों के जहर और दुश्मन बलों की पानी की आपूर्ति। बोरगू में, दुश्मन को मारने, सम्मोहित करने, दुश्मन को बोल्ड करने और दुश्मन के जहर के खिलाफ एक मारक के रूप में भी काम करने के लिए विशिष्ट मिश्रण थे। जैविक सामग्री का निर्माण दवा-पुरुषों के एक विशिष्ट और पेशेवर वर्ग के लिए आरक्षित था।
एंटोमोलॉजिकल युद्ध एक प्रकार का जैविक युद्ध है
एंटोमोलॉजिकल युद्ध एक प्रकार का जैविक युद्ध है जिसमें दुश्मन पर हमला करने के लिए कीटों का उपयोग किया जाता है। यह अवधारणा युगों से चली आ रही है और आधुनिक युग में अनुसंधान और विकास जारी है। जापान और कई अन्य राष्ट्रों द्वारा युद्ध में एंटोमोलॉजिकल युद्ध का उपयोग किया गया है और एक एंटोमोलॉजिकल युद्ध कार्यक्रम का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। एन्टोमोलॉजिकल वॉरफेयर कीटों को सीधे हमले या वैक्टर के रूप में जैविक एजेंट को वितरित करने के लिए नियोजित कर सकता है, जैसे कि प्लेग। अनिवार्य रूप से, तीन किस्मों में एंटोमोलॉजिकल युद्ध मौजूद है। एक प्रकार के एंटोमोलॉजिकल युद्ध में एक रोगज़नक़ के साथ कीड़े को संक्रमित करना और फिर लक्ष्य क्षेत्रों पर कीड़ों को फैलाना शामिल है। कीड़े तब एक वेक्टर के रूप में कार्य करते हैं, किसी भी व्यक्ति या जानवर को संक्रमित करते हैं जो वे काट सकते हैं। एक अन्य प्रकार का एंटोमोलॉजिकल युद्ध फसलों के खिलाफ एक सीधा कीट हमला है; कीट किसी भी रोगज़नक़ से संक्रमित नहीं हो सकता है, बल्कि कृषि के लिए खतरा है। अंतिम विधि दुश्मन पर सीधे हमला करने के लिए, बिना मधुमक्खियों के कीड़े, जैसे कि मधुमक्खियों, ततैया आदि का उपयोग करती है।
आनुवंशिक युद्ध एक प्रकार का जैविक युद्ध है
सैद्धांतिक रूप से, जैव प्रौद्योगिकी में उपन्यास दृष्टिकोण, जैसे कि सिंथेटिक जीव विज्ञान का उपयोग भविष्य में उपन्यास प्रकार के जैविक युद्ध एजेंटों को डिजाइन करने के लिए किया जा सकता है। आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ जिन्हें आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थ के रूप में भी जाना जाता है, या बायोइन्जीनियर खाद्य पदार्थ जीवों से उत्पन्न खाद्य पदार्थ हैं जिनके आनुवंशिक इंजीनियरिंग के तरीकों का उपयोग करके उनके डीएनए में शुरू किए गए परिवर्तन हुए हैं, इस प्रकार के युद्ध का उपयोग एक पूरी आबादी को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है, बिना उन्हें बताए।
क्रेडिट: गेटे इमेजेज से इरेमेनको।
सिंथेटिक जीव विज्ञान और आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों में अधिकांश जैव विविधता के मामले
आनुवंशिक युद्ध एक टीका अप्रभावी को प्रस्तुत करने का तरीका प्रदर्शित कर सकता है।
यह चिकित्सकीय रूप से उपयोगी एंटीबायोटिक दवाओं या एंटीवायरल एजेंटों के लिए प्रतिरोध प्रदान कर सकता है।
यह एक रोगज़नक़ के पौरुष को बढ़ाएगा या एक नॉनपैथोजन पौरुष प्रदान करेगा।
यह एक रोगज़नक़ की संक्रामकता बढ़ा सकता है और एक रोगज़नक़ की मेजबान सीमा को बदल सकता है।
यह डायग्नोस्टिक / डिटेक्शन टूल की चोरी को सक्षम कर सकता है और जैविक एजेंट या विष के शस्त्रीकरण को सक्षम कर सकता है।
हालांकि, ये मामले डीएनए संश्लेषण की भूमिका और लैब में घातक वायरस (जैसे 1918 स्पेनिश फ्लू, पोलियो) के आनुवंशिक सामग्री के उत्पादन के जोखिम पर केंद्रित हैं। हाल ही में, CRISPR / Cas प्रणाली जीन संपादन के लिए एक आशाजनक तकनीक के रूप में प्रकट हुई है। द वॉशिंगटन पोस्ट द्वारा समाचार लेख “लगभग 30 वर्षों में सिंथेटिक जीव विज्ञान अंतरिक्ष में सबसे महत्वपूर्ण नवाचार” के रूप में प्रकाशित किया गया था। जबकि अन्य तरीकों में जीन अनुक्रमों को संपादित करने में महीनों या वर्षों का समय लगता है, CRISPR उस समय को हफ्तों तक गति देता है। हालांकि, इसके उपयोग और सुगमता के कारण कई नैतिक चिंताओं को उठाया गया है, मुख्य रूप से इसका उपयोग बायोचॉकिंग स्पेस में किया जाता है।
कृषि और मत्स्य पालन को नष्ट करने के लिए जैविक हथियार
जैविक हथियार कृषि को एक वास्तविक उदाहरण नष्ट कर सकते हैं; शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक एंटी-क्रॉप क्षमता विकसित की थी जो दुश्मन कृषि को नष्ट करने के लिए पौधों की बीमारियों (बायोहेरिकसाइड्स, या मायकोहेरिकसाइड्स) का उपयोग करती थी। जैविक हथियार मत्स्य पालन के साथ-साथ जल आधारित वनस्पति को भी लक्षित करते हैं। एक सामान्य युद्ध में, यह माना जाता था कि सामरिक पैमाने पर दुश्मन की कृषि का विनाश चीन-सोवियत आक्रमण को विफल कर सकता है।
एपिफाइटिक (पौधों के बीच महामारी) को आरंभ करने के लिए; कृषि क्षेत्रों में दुश्मन वाटरशेड को पहुंचाने के लिए हवाई स्प्रे टैंकों और क्लस्टर बमों में गेहूं के विस्फोट और चावल के विस्फोट जैसी बीमारियों को हथियार बनाया गया था। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1969 और 1970 में अपने आक्रामक जैविक युद्ध कार्यक्रम को त्याग दिया, तो इसके जैविक हथियारों का विशाल बहुमत इन पौधों की बीमारियों से बना था।
जैविक युद्ध भी विशेष रूप से पौधों को नष्ट करने या वनस्पति को नष्ट करने के लिए लक्षित कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संयंत्र विकास नियामकों (यानी, हर्बिसाइड्स) की खोज की और एक जड़ी-बूटी युद्ध कार्यक्रम की शुरुआत की, जिसका उपयोग अंततः मलाया और वियतनाम में काउंटरसर्जेंसी ऑपरेशनों में किया गया था।
जड़ी-बूटियों जैसे रसायनों को अक्सर जैविक युद्ध और रासायनिक युद्ध के साथ वर्गीकृत किया जाता है क्योंकि वे बायोटॉक्सिन या बायोरेग्युलेटर के समान काम कर सकते हैं। वियतनाम युद्ध और श्रीलंका में ईलम युद्ध में; आर्मी बायोलॉजिकल लेबोरेटरी ने प्रत्येक एजेंट का परीक्षण किया और सेना की तकनीकी एस्कॉर्ट यूनिट सभी रासायनिक, जैविक, रेडियोलॉजिकल (परमाणु) सामग्री के परिवहन के लिए जिम्मेदार थी और झुलसे हुए पृथ्वी की रणनीति या पशुधन और खेत को नष्ट करने का काम भी किया गया था।
जर्मन सैबोटर्स ने एंथ्रेक्स और ग्लैंडर्स का उपयोग यू.एस. और फ्रांस में घुड़सवार घोड़ों को मारने के लिए किया, रोमानिया में भेड़, और अर्जेंटीना में पशुधन ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान एंटेंट सेना के लिए इरादा किया। इसके अलावा, जर्मनी खुद भी इसी तरह के हमलों का शिकार हो गया – जर्मनी के लिए बाध्य घोड़ों को स्विट्जरलैंड में फ्रांसीसी गुर्गों द्वारा बर्कहोल्डरिया से संक्रमित किया गया था।
यू.एस. और कनाडा ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक जैव-हथियार के रूप में रिंडरपेस्ट (मवेशियों की अत्यधिक घातक बीमारी) के उपयोग की गोपनीय जांच की। 1980 के दशक में सोवियत कृषि मंत्रालय ने पैर और मुंह की बीमारी के विभिन्न प्रकारों को सफलतापूर्वक विकसित किया था, और गायों के खिलाफ रिंडरपेस्ट, सूअर के लिए अफ्रीकी सूअर बुखार, और चिकन को मारने के लिए सिटासिसोसिस किया था। इन एजेंटों को सैकड़ों मील से अधिक हवाई जहाज से जुड़े टैंकों से नीचे स्प्रे करने के लिए तैयार किया गया था। गुप्त कार्यक्रम का नाम “पारिस्थितिकी” था। 1952 में मऊ माउ विद्रोह के दौरान, अफ्रीकी दूध झाड़ी के जहरीले लेटेक्स का इस्तेमाल मवेशियों को मारने के लिए किया गया था।
वायरल एजेंटों का अध्ययन और हथियार लंबे समय से किया जा रहा है जिसमें कुछ ब्यावरिदे (मुख्य रूप से रिफ्ट वैली बुखार वायरस), इबोलावायरस, कई फ्लेविविरिडे (मुख्य रूप से जापानी एन्सेफलाइटिस वायरस), माचूपो वायरस, मारबर्ग वायरस, वेरोला वायरस और पीले बुखार बुखार शामिल हैं। वाइरस। अध्ययन किया गया है कि कवक एजेंटों Coccidioides एसपीपी शामिल हैं। हथियारों के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले विषाक्त पदार्थों में राइसीन, स्टेफिलोकोकल एंटरोटॉक्सिन बी, बोटुलिनम टॉक्सिन, सैक्सिटॉक्सिन और कई मायकोटॉक्सिन शामिल हैं।
इन विषाक्त पदार्थों और उन्हें उत्पन्न करने वाले जीवों को कभी-कभी चुनिंदा एजेंटों के रूप में संदर्भित किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, रोग नियंत्रण और रोकथाम के चयन एजेंट कार्यक्रम के केंद्रों द्वारा उनके कब्जे, उपयोग और हस्तांतरण को विनियमित किया जाता है। पूर्व अमेरिकी जैविक युद्ध कार्यक्रम ने अपने हथियार-रोधी कर्मियों को जैव-एजेंटों के रूप में वर्गीकृत किया, जैसे कि लेथल एजेंट (बेसिलस एन्थ्रेकिस, फ्रांसिसेला ट्यूलेंसिस, बोटुलिनम टॉक्सिन) या इनकैपिटेटिंग एजेंट (ब्रुसीस स्यूस, कॉक्सिएला बर्नेटि, वेनेजुएलायन इंसेफेलाइटिस वायरस, स्टैफिलोकोकस एंट्री)।
एक जैविक एजेंट के मानव विशेषताओं के खिलाफ एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा करने के लिए उच्च संक्रामकता, उच्च पौरूष, टीकों की गैर-उपलब्धता, और एक प्रभावी और कुशल वितरण प्रणाली की उपलब्धता है। हथियारबंद एजेंट की स्थिरता (भंडारण की एक लंबी अवधि के बाद अपनी संक्रामकता और विषाणु को बनाए रखने की क्षमता) भी विशेष रूप से सैन्य अनुप्रयोगों के लिए वांछनीय हो सकती है, और एक को बनाने में आसानी को अक्सर माना जाता है। एजेंट के प्रसार का नियंत्रण एक अन्य वांछित विशेषता हो सकती है।
जैविक एजेंट का उत्पादन इतना मुश्किल नहीं है, हथियारों में इस्तेमाल किए जाने वाले कई जैविक एजेंटों का निर्माण अपेक्षाकृत जल्दी, सस्ते और आसानी से किया जा सकता है। बल्कि, यह एक प्रभावी वाहन में हथियार, भंडारण और वितरण है, जो एक महत्वपूर्ण लक्ष्य के लिए एक प्रभावी वाहन है, जो महत्वपूर्ण समस्याओं को पैदा करता है। उदाहरण के लिए, बैसिलस एन्थ्रेसिस को कई कारणों से एक प्रभावी एजेंट माना जाता है। सबसे पहले, यह हार्डी बीजाणु बनाता है, फैलाव एरोसोल के लिए एकदम सही है। दूसरे, इस जीव को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में स्थानांतरित करने योग्य नहीं माना जाता है, और इस तरह शायद ही कभी अगर माध्यमिक संक्रमण का कारण बनता है।
एक फुफ्फुसीय एन्थ्रेक्स संक्रमण साधारण इन्फ्लूएंजा जैसे लक्षणों से शुरू होता है और 3-7 दिनों के भीतर एक घातक रक्तस्रावी मीडियास्टिनिटिस के लिए प्रगति करता है, जिसमें घातक रोगियों की दर 90% या अनुपचारित रोगियों में अधिक होती है। अनुकूल कर्मियों और नागरिकों को उपयुक्त एंटीबायोटिक दवाओं से संरक्षित किया जा सकता है। हथियार बनाने, या हथियार बनाने के लिए जाने जाने वाले एजेंटों में बेसिलस एन्थ्रेकिस, ब्रुसेला एसपीपी, बर्कहोल्डरिया मल्लेई, बुर्केन्थिया स्यूडोमेलेली, क्लैमाइडोफिला सस्टेनेसी, कॉक्सीएला बर्नेटी, फ्रांसिसैला ट्यूलेंसिस, विशेष रूप से रिकेटीसिया, जैसे बैक्टीरिया शामिल हैं। एसपीपी।, विब्रियो कोलेरी और यर्सिनिया पेस्टिस।
सैन्य उपयोग के लिए एक रणनीतिक हथियार के रूप में जैविक युद्ध
सैन्य उपयोग के लिए एक रणनीतिक हथियार के रूप में, जैविक युद्ध हमले के साथ एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि; इसे शक्तिशाली होने में कई दिन लगेंगे, और हो सकता है कि यह तुरंत एक प्रतिबंधित शक्ति को रोक न सके। उदाहरण के लिए, चेचक, न्यूमोनिक प्लेग में एयरोसोलाइज्ड श्वसन मोतियों के माध्यम से व्यक्तिगत-से-व्यक्तिगत संचरण की क्षमता होती है। यह कारक परेशान कर सकता है, क्योंकि एक एजेंट को एक शक्तिशाली प्रणाली द्वारा अनपेक्षित आबादी (किसी विशेष देश या क्षेत्र में रहने वाले लोग) को भेजा जा सकता है, जिसमें निष्पक्ष या यहां तक कि उदार शक्तियां भी शामिल हैं। अधिक भयानक बात यह है कि जैविक हथियार उस प्रयोगशाला से बच सकते हैं जहां यह उगाया गया था या गलती से या जानबूझकर लीक हो सकता है; इस बात की परवाह किए बिना कि इसका उपयोग करने की कोई अपेक्षा नहीं थी – उदाहरण के लिए, एक विश्लेषक को उस बिंदु पर भेजना, जो उस बिंदु पर दुनिया के बाकी हिस्सों में संचार करने से पहले यह समझता है कि वे दूषित थे।
कुछ ऐसी घटनाएं हुईं जो वैज्ञानिकों के दूषित होने और इबोला से गुजरने के बारे में हुईं, जिसमें वे शामिल थे जब वे लैब के अंदर काम कर रहे थे; हालांकि उन मामलों में कोई और संक्रमित नहीं था – जबकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उनका काम जैविक युद्ध के लिए समन्वित था, यह सतर्क विशेषज्ञों के अनजाने रोग की संभावना को प्रदर्शित करता है, यहां तक कि पूरी तरह से जोखिम भरे विचारों से भी सावधान। जबकि जैविक युद्ध का नियंत्रण कुछ हद तक कुछ बदमाश या भयग्रस्त संघों के लिए चिंता का विषय है, यह अनिवार्य रूप से सभी देशों के सैन्य और नियमित नागरिक आबादी के लिए एक बड़ी चिंता का विषय है।
सैन्य उपयोग के लिए जैविक हथियार के कुछ वास्तविक घटनाएं।
जून 1763 में फोर्ट पिट की घेराबंदी के दौरान
जून 1763 में फोर्ट पिट की घेराबंदी के दौरान, ब्रिटिश सेना ने मूल अमेरिकियों के खिलाफ चेचक का उपयोग करने का प्रयास किया। 1763 से 1764 तक ओहियो कंट्री में एक सौ मूल अमेरिकियों के मृत होने से पहले वसंत शुरू होने से पहले एक रिपोर्ट का प्रकोप था। हालांकि, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है, कि क्या चेचक का कारण फोर्ट पिट की घटना थी या वायरस पहले से मौजूद था डेलावेयर लोगों में प्रकोप के रूप में हर दर्जन या तो वर्षों में हुआ और प्रतिनिधियों को बाद में फिर से मुलाकात की और प्रतीत होता है कि चेचक का अनुबंध नहीं किया था। ब्रिटिश मरीन ने 1789 में न्यू साउथ वेल्स, ऑस्ट्रेलिया में चेचक का इस्तेमाल किया था। डॉ। सेठ कारुस (2015) में कहा गया है: “आखिरकार, हमारे पास एक मजबूत परिस्थितिजन्य मामला है जो इस सिद्धांत का समर्थन करता है कि किसी ने जानबूझकर आदिवासी आबादी में चेचक का परिचय दिया है।”
प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय के दौरान
जीवाणु विज्ञान में रोगाणु सिद्धांत और प्रगति ने 1900 तक युद्ध में जैव-एजेंटों के संभावित उपयोग के लिए तकनीकों का एक नया स्तर लाया। एंथ्रेक्स और ग्लैंडर्स के रूप में जैविक तोड़फोड़ इम्पीरियल जर्मन सरकार की ओर से विश्व युद्ध के दौरान की गई थी। मैं (1914-1918), उदासीन परिणामों के साथ। 1925 के जिनेवा प्रोटोकॉल ने रासायनिक और जैविक हथियारों के उपयोग पर रोक लगा दी।
यूनाइटेड किंगडम में आपूर्ति मंत्रालय ने द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत के बाद से माइक्रोबायोलॉजिस्ट पॉल फिल्ड्स द्वारा प्रबंधित पोर्टन डाउन में एक जैविक युद्ध कार्यक्रम की स्थापना की। विंस्टन चर्चिल द्वारा अनुसंधान का समर्थन किया गया था और जल्द ही टुलारेमिया, एंथ्रेक्स, ब्रुसेलोसिस, और बोटुलिज़्म विषाक्त पदार्थों को प्रभावी रूप से हथियार बना दिया गया था।
विशेष रूप से, स्कॉटलैंड के ग्रुइनार्ड द्वीप को अगले 56 वर्षों तक व्यापक परीक्षणों की एक श्रृंखला के दौरान एंथ्रेक्स से दूषित किया गया था। यद्यपि ब्रिटेन ने कभी भी आक्रामक रूप से विकसित जैविक हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया, लेकिन इसका कार्यक्रम विभिन्न प्रकार के घातक रोगजनकों को सफलतापूर्वक हथियार बनाने और उन्हें औद्योगिक उत्पादन में लाने के लिए पहला था। अन्य देशों, प्रमुख रूप से फ्रांस और जापान, ने भी अपने जैविक हथियारों के कार्यक्रमों की शुरुआत की थी।
और जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध में प्रवेश किया, तो अंग्रेजों के अनुरोध पर मित्र देशों के संसाधनों को जमा कर लिया गया और अमेरिका ने फोर्ट डब्ल्यूट्रिक, मैरीलैंड में 1942 में जॉर्ज डब्ल्यू मर्क के निर्देशन में एक बड़े शोध कार्यक्रम और औद्योगिक परिसर की स्थापना की। उस अवधि के दौरान विकसित जैविक और रासायनिक हथियारों का परीक्षण यूटा के डगवे प्रोविंग ग्राउंड में किया गया था। जल्द ही एंथ्रेक्स बीजाणुओं, ब्रुसेलोसिस, और बोटुलिज़्म विषाक्त पदार्थों के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए सुविधाएं थीं, हालांकि इन हथियारों का बहुत अधिक परिचालन उपयोग होने से पहले युद्ध खत्म हो गया था।
रात में ऑपरेशन चेरी ब्लॉसम के दौरान, जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम महीनों के दौरान सैन डिएगो, कैलिफोर्निया में अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ एक जैविक हथियार के रूप में प्लेग का उपयोग करने की योजना बनाई। योजना 22 सितंबर 1945 को लॉन्च करने के लिए निर्धारित की गई थी, लेकिन 15 अगस्त 1945 को जापान के आत्मसमर्पण के कारण इसे निष्पादित नहीं किया गया था।
द्वितीय चीन-जापानी युद्ध के दौरान
द्वितीय चीन-जापानी युद्ध के दौरान, सबसे दुष्ट जैविक युद्ध का कार्यक्रम गुप्त इंपीरियल जापानी सेना इकाई 731 द्वारा मंचूरिया के पिंगफैन में स्थित और लेफ्टिनेंट जनरल शिरो इशी द्वारा संचालित किया गया था। इस इकाई ने जैविक युद्ध पर शोध किया, कैदियों पर अक्सर घातक मानव प्रयोगों का आयोजन किया, और युद्धक उपयोग के लिए जैविक हथियारों का उत्पादन किया। यद्यपि जापानी प्रयास में अमेरिकी या ब्रिटिश कार्यक्रमों के तकनीकी परिष्कार का अभाव था, लेकिन यह उनके व्यापक अनुप्रयोग और यादृच्छिक और लक्ष्यहीन क्रूरता को पार कर गया।
विभिन्न सैन्य अभियानों में, चीनी सैनिकों और नागरिकों के खिलाफ जैविक हथियारों का इस्तेमाल किया गया था। जापानी सेना वायु सेना ने 1940 में ब्युबोनिक प्लेग से भरे पिस्सू से भरे सिरेमिक बमों के साथ Ningbo पर बमबारी की। इन ऑपरेशनों के दौरान 400,000 लोगों की मौत हो सकती है; हालांकि, इनमें से कई ऑपरेशन अक्षम वितरण प्रणालियों के कारण अप्रभावी थे। 1942 में, झेजियांग-जियांग्शी अभियान के दौरान, लगभग 1,700 जापानी सैनिकों की कुल 10,000 जापानी सैनिकों में से मृत्यु हो गई, जो तब बीमार पड़ गए थे जब उनके स्वयं के जैविक हथियारों ने अपने स्वयं के बलों पर पलटवार किया था।
जैविक हथियारों पर संयुक्त राष्ट्र का प्रतिबंध
1950 के दशक के ब्रिटेन ने प्लेग, ब्रुसेलोसिस, टुलारेमिया, और बाद में इंसेफेलाइटिस और वैक्सीनिया वायरस को समान रूप से देखा, लेकिन यह कार्यक्रम 1956 में एकतरफा रद्द कर दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के जैविक युद्ध प्रयोगशालाओं ने एंथ्रेक्स, टुलारेमिया, ब्रुसेलोसिस, क्यू-बुखार और अन्य लोगों को हथियार बनाया। विश्व युद्ध और अन्य युद्धों के दौरान।
1969 में, यूके और वॉरसॉ पैक्ट ने अलग-अलग संयुक्त राष्ट्र को जैविक हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्रस्ताव पेश किया और अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने जैविक हथियारों के उत्पादन को समाप्त कर दिया, केवल रक्षात्मक उपायों के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान की अनुमति दी। 1972 में यूएस, यूके, यूएसएसआर और अन्य देशों द्वारा जैविक और टॉक्सिन वेपंस कन्वेंशन पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो 1972 में “सुरक्षात्मक और शांतिपूर्ण अनुसंधान के लिए आवश्यक मात्रा को छोड़कर” सूक्ष्मजीवों या उनके जहरीले उत्पादों के विकास, उत्पादन और संग्रहण पर प्रतिबंध के रूप में थे।
हालाँकि, सोवियत संघ ने अधिवेशन पर हस्ताक्षर करने के बावजूद बायोप्रेपरैट नामक एक कार्यक्रम में बड़े पैमाने पर आक्रामक जैविक हथियारों का अनुसंधान और उत्पादन जारी रखा। सितंबर 2018 तक, 182 देशों ने संधि की पुष्टि की है, और कोई भी साबित नहीं हुआ है – हालांकि नौ अभी भी संदिग्ध हैं – आक्रामक बीडब्ल्यू कार्यक्रमों के अधिकारी हैं।
दुश्मन पर सामरिक या सामरिक लाभ हासिल करने के लिए जैविक हथियारों का उपयोग
दुश्मन पर एक रणनीतिक या सामरिक लाभ हासिल करने के लिए, जैविक हथियारों को विभिन्न तरीकों से या तो धमकियों या वास्तविक तैनाती से नियोजित किया जा सकता है। कुछ रासायनिक हथियारों की तरह, क्षेत्र के इनकार हथियारों के रूप में जैविक हथियार भी उपयोगी हो सकते हैं। ये एजेंट घातक या गैर-घातक हो सकते हैं, और किसी एकल व्यक्ति, लोगों के समूह या पूरी आबादी के खिलाफ लक्षित हो सकते हैं। उन्हें राष्ट्र-राज्यों या गैर-राष्ट्रीय समूहों द्वारा विकसित, अधिग्रहित, भंडारित या तैनात किया जा सकता है। उत्तरार्द्ध मामले में, या यदि कोई राष्ट्र-राज्य इसका इस्तेमाल कड़ाई से करता है, तो इसे बायोटेरोरिज्म भी माना जा सकता है।
आतंकवाद के एक साधन के रूप में जैविक युद्ध जीवविज्ञान के रूप में जाना जाता है
एक जैविक हथियार की लागत अनुमानित रूप से प्रति किलोमीटर वर्ग के समान बड़े पैमाने पर हताहतों की संख्या पैदा करने के लिए एक पारंपरिक हथियार की लागत का लगभग 0.05 प्रतिशत है। इसके अलावा, उनका उत्पादन बहुत आसान है क्योंकि आम प्रौद्योगिकी का उपयोग जैविक युद्ध का उत्पादन करने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि टीकों, खाद्य पदार्थों, स्प्रे उपकरणों, पेय पदार्थों और एंटीबायोटिक दवाओं के उत्पादन में उपयोग किया जाता है। आतंकवादियों को आकर्षित करने वाले जैविक युद्ध का एक प्रमुख कारक यह है कि वे आसानी से बच सकते हैं इससे पहले कि सरकारी एजेंसियों या गुप्त एजेंसियों ने भी अपनी जांच शुरू कर दी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि संभावित जीव में 3 से 7 दिनों की ऊष्मायन अवधि होती है, जिसके बाद परिणाम दिखाई देने लगते हैं, जिससे आतंकवादियों को बढ़त मिलती है। जैविक हथियार आतंकवादियों को आकर्षित करते हैं क्योंकि जैविक हथियारों का पता लगाना, किफायती और उपयोग करना आसान है और यह एक गंभीर चिंता का विषय है।
आतंकवाद के माध्यम के रूप में जैविक युद्ध।
क्लस्टर्ड एक तकनीक है, रेगुलरली इंटर्स्पेस्ड, शॉर्ट पालिंड्रोमिक रिपीट (CRISPR-Cas9) अब इतनी सस्ती और व्यापक रूप से उपलब्ध है कि वैज्ञानिकों को डर है कि एमेच्योर या आतंकवादी उनके साथ प्रयोग करना शुरू कर देंगे। इस तकनीक में, एक डीएनए अनुक्रम काट दिया जाता है और एक नए अनुक्रम या कोड के साथ प्रतिस्थापित किया जाता है जो किसी विशेष प्रोटीन या विशेषता के लिए कोड करता है, जो संभावित जीव में संभावित रूप से दिखाई दे सकता है। हालांकि यह तकनीक एक सफलता है और सराहनीय है, अगर यह गलत इरादों वाले लोगों द्वारा उपयोग किए जाने पर गंभीर मुद्दों और संभावित खतरे का कारण बन सकता है। अपने संबंधित जोखिम के कारण डू-इट-ही-बायोलॉजी रिसर्च संगठनों के बारे में चिंताएं उभरी हैं कि एक बदमाश शौकिया DIY शोधकर्ता जीनोम एडिटिंग तकनीक का उपयोग करके खतरनाक जीवनी विकसित करने का प्रयास कर सकता है।
2002 में, जब सीएनएन अल-कायदा (AQ) के कच्चे जहरों के साथ प्रयोगों से गुजरा, तो उन्हें पता चला कि AQ ने आतंकवादी कोशिकाओं की एक ढीली संगति की मदद से रिकिन और साइनाइड हमलों की योजना बनाना शुरू कर दिया है। सहयोगियों ने तुर्की, इटली, स्पेन, फ्रांस और कई देशों में घुसपैठ की थी। 2015 में, बायोटेरियोरिज़्म के खतरे का मुकाबला करने के लिए, बायोडेफ़ेंस के लिए ब्लू-रिबन स्टडी पैनल द्वारा बायोडेफेंस के लिए एक राष्ट्रीय ब्लूप्रिंट जारी किया गया था। इसके अलावा, अमेरिका में बायोकलरेशन के प्राथमिक अवरोधों के बाहर चुनिंदा जैविक एजेंटों के 233 संभावित एक्सपोज़र को फेडरल सेलेक्ट एजेंट प्रोग्राम की वार्षिक रिपोर्ट द्वारा वर्णित किया गया था।
हालांकि एक सत्यापन प्रणाली बायोटेरियोरिज़्म को कम कर सकती है, एक कर्मचारी, या कंपनी की सुविधाओं का पर्याप्त ज्ञान रखने वाला एक अकेला आतंकवादी, किसी घातक या हानिकारक पदार्थ को सुविधा में इंजेक्ट करके संभावित खतरे का कारण बन सकता है। इसके अलावा, यह पाया गया है कि कम सुरक्षा के कारण होने वाले लगभग 95% दुर्घटनाएं कर्मचारियों या उन लोगों द्वारा की गई हैं जिनके पास सुरक्षा मंजूरी थी।
महामारी विज्ञान के संकेत और निशान जो एक जैविक हमले का संकेत कर सकते हैं
किसी भी अन्य स्पष्टीकरण के बिना एक ही रोगी में अलग-अलग और अस्पष्टीकृत रोग।
दुर्लभ बीमारी जो एक बड़ी, असमान आबादी को प्रभावित करती है (श्वसन रोग रोगज़नक़ या एजेंट को साँस लेने की सलाह दे सकता है)।
महामारी संबंधी स्पष्टीकरण की कमी के साथ एक असामान्य एजेंट के कारण एक निश्चित बीमारी का एकल कारण।
एक एजेंट के असामान्य, दुर्लभ, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर तनाव।
समान या समान लक्षणों वाले रोगियों के संबंध में उच्च रुग्णता और मृत्यु दर।
रोग की असामान्य प्रस्तुति।
असामान्य भौगोलिक या मौसमी वितरण।
स्थिर स्थानिक रोग, लेकिन प्रासंगिकता में एक अस्पष्टीकृत वृद्धि के साथ।
दुर्लभ संचरण (एरोसोल, भोजन, पानी)।
कोई बीमारी ऐसे लोगों को प्रस्तुत नहीं की जाती है, जो “सामान्य वेंटिलेशन सिस्टम (अलग बंद वेंटिलेशन सिस्टम) के संपर्क में नहीं होते हैं” जब बीमारी उन लोगों में देखी जाती है जिनके पास एक सामान्य वेंटिलेशन सिस्टम होता है। “
बीमारी एक निश्चित आबादी या आयु-समूह के लिए असामान्य है जिसमें यह उपस्थिति लेता है।
जानवरों की आबादी में मृत्यु और / या बीमारी की असामान्य प्रवृत्ति, मनुष्यों में बीमारी के साथ या उससे पहले।
एक ही समय में उपचार के लिए पहुंचने वाले कई प्रभावित।
प्रभावित व्यक्तियों में एजेंटों का समान आनुवंशिक मेकअप।
गैर-संक्रामक क्षेत्रों, घरेलू या विदेशी में इसी तरह की बीमारियों का एक साथ संग्रह।
अस्पष्टीकृत बीमारियों और मौतों के मामलों की बहुतायत।
निष्कर्ष और अंतिम विचार
यह तर्क दिया गया है कि तर्कसंगत विचारक कभी भी जैविक हथियारों का आक्रामक उपयोग नहीं करेंगे, लेकिन तर्क यह होना चाहिए कि जैविक हथियारों को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। हथियार आक्रामक पर पूरी सेना को पीछे कर सकता है और नुकसान पहुंचा सकता है; शायद लक्ष्य पर इससे भी ज्यादा बुरा प्रभाव पड़ रहा है। चेचक या अन्य वायुजनित वायरस जैसे एक एजेंट लगभग निश्चित रूप से दुनिया भर में फैल जाएगा और अंततः उपयोगकर्ता के गृह देश को भी संक्रमित करेगा। हालांकि, यह तर्क जरूरी बैक्टीरिया पर लागू नहीं होता है; बैक्टीरिया का मामला और भी बुरा हो सकता है।
उदाहरण के लिए, एंथ्रेक्स को आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है और यहां तक कि एक गार्डन शेड में भी बनाया जा सकता है; यूएस एफबीआई को संदेह है कि यह आसानी से उपलब्ध प्रयोगशाला उपकरणों का उपयोग करके 2,500 डॉलर के बराबर किया जा सकता है। इसके अलावा, माइक्रोबियल विधियों का उपयोग करते हुए, बैक्टीरिया को केवल एक संकीर्ण पर्यावरणीय सीमा में प्रभावी होने के लिए संशोधित किया जा सकता है, लक्ष्य की सीमा जो आक्रामक रूप से सेना से अलग होती है। इस प्रकार केवल लक्ष्य प्रतिकूल रूप से प्रभावित हो सकता है। हथियार का इस्तेमाल आगे बढ़ने वाली सेना को रोकने के लिए किया जा सकता है, जिससे उन्हें बचाव बल द्वारा पलटवार करने के लिए अधिक संवेदनशील बनाया जा सके। ध्यान दें कि ये चिंता आम तौर पर जैविक-व्युत्पन्न विषाक्त पदार्थों पर लागू नहीं होती है – जबकि जैविक हथियारों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो जीव उन्हें पैदा करता है, उनका उपयोग युद्ध के मैदान पर नहीं किया जाता है, इसलिए वे रासायनिक हथियारों के समान चिंता पेश करते हैं।
2010 में, राज्यों की बैठक में मेडिकल काउंटर-उपायों में अनुसंधान और विकास, जीवाणुरोधी (जैविक) और टॉक्सिन हथियार और जिनेवा में सैनिटरी-महामारी विज्ञान संबंधी टोही के उनके विनाश, विकास और उत्पादन के निषेध पर कन्वेंशन का हिस्सा था अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (2005) के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए संक्रमण और परजीवी एजेंटों की निगरानी बढ़ाने के लिए अच्छी तरह से परीक्षण किए गए साधनों के रूप में सुझाव दिया गया है। उद्देश्य खतरनाक संक्रामक रोगों के प्राकृतिक प्रकोपों के साथ-साथ बीटीडब्ल्यूसी स्टेट्स पार्टियों के खिलाफ जैविक हथियारों के कथित उपयोग के खतरे को रोकने और कम से कम करना था।
सार्वजनिक स्वास्थ्य और रोग निगरानी की भूमिका के लिए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश शास्त्रीय और आधुनिक जैविक हथियारों के रोगजनकों को एक पौधे या एक जानवर से प्राप्त किया जा सकता है जो प्राकृतिक रूप से संक्रमित है। दरअसल, सोवियत संघ में 1979 में सेवरडलोव्स्क (अब येकातेरिनबर्ग) में सबसे बड़े जैविक हथियार दुर्घटना-एंथ्रेक्स का प्रकोप फैल गया है – दक्षिण-पूर्व में एक सैन्य सुविधा से जीव के रिलीज बिंदु से 200 किलोमीटर दूर एंथ्रेक्स के साथ भेड़ बीमार हो गई। शहर का हिस्सा और आज भी आगंतुकों के लिए ऑफ-लिमिट्स।
इस प्रकार, मानव चिकित्सकों और पशु चिकित्सकों को शामिल करने वाली एक मजबूत निगरानी प्रणाली एक महामारी के दौरान जल्दी से हमला करने वाले जीवों की पहचान कर सकती है, जो बहुसंख्यक लोगों या जानवरों में रोग की प्रोफीलैक्सिस को उजागर करने की अनुमति देती है, लेकिन अभी तक बीमार नहीं है।
उदाहरण के लिए, एंथ्रेक्स के मामले में, यह संभावना है कि किसी हमले के 24-36 घंटों के बाद, कुछ छोटे व्यक्ति (जो एक समझौता प्रतिरक्षा प्रणाली वाले हैं या जिन्होंने रिहाई के कारण जीव की एक बड़ी खुराक प्राप्त की थी) बिंदु) शास्त्रीय लक्षणों और संकेतों के साथ बीमार हो जाएगा (यदि समय-समय पर प्राप्त होने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अक्सर एक अद्वितीय छाती एक्स-रे खोज, जिसे अक्सर मान्यता प्राप्त होती है) सहित।
मनुष्यों के लिए ऊष्मायन अवधि लगभग 11.8 दिनों से 12.1 दिनों तक होने का अनुमान है। यह सुझाई गई अवधि पहला मॉडल है जो स्वतंत्र रूप से सबसे बड़े ज्ञात मानव प्रकोप के डेटा के अनुरूप है। ये अनुमान एक रिलीज के बाद शुरुआती मामलों के वितरण के पिछले अनुमानों को परिष्कृत करते हैं और एंथ्रेक्स की कम खुराक के संपर्क में आने वाले व्यक्तियों के लिए रोगनिरोधी एंटीबायोटिक उपचार के अनुशंसित 60-दिवसीय पाठ्यक्रम का समर्थन करते हैं। इन आंकड़ों को वास्तविक समय में स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए उपलब्ध कराकर, एंथ्रेक्स महामारी के अधिकांश मॉडलों से संकेत मिलता है कि एक उजागर आबादी का 80% से अधिक रोगसूचक बनने से पहले एंटीबायोटिक उपचार प्राप्त कर सकते हैं, और इस तरह बीमारी की मध्यम उच्च मृत्यु दर से बच सकते हैं।
रक्षात्मक संचालन के लिए बायोडेन्स के बायोडेफ़न्स या पहचान का प्राथमिक उद्देश्य राष्ट्रीय और मातृभूमि सुरक्षा, चिकित्सा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, खुफिया, राजनयिक और कानून प्रवर्तन समुदायों के निरंतर प्रयासों को एकीकृत करना चाहिए। स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी रक्षा की पहली लाइनों में से हैं। कुछ देशों में निजी, स्थानीय और प्रांतीय (राज्य) क्षमताओं को जैविक हथियारों के हमलों के खिलाफ स्तरित बचाव प्रदान करने के लिए, संघीय संपत्ति के साथ संवर्धित और समन्वित किया जा रहा है। प्रथम खाड़ी युद्ध के दौरान, संयुक्त राष्ट्र ने नागरिकों पर सामूहिक विनाश के हथियारों के किसी भी संभावित उपयोग का जवाब देने के लिए एक जैविक और रासायनिक प्रतिक्रिया टीम, टास्क फोर्स स्कॉर्पियो को सक्रिय किया।
कृषि, भोजन, और पानी की रक्षा करने की दिशा में पारंपरिक दृष्टिकोण: वर्तमान या प्रत्याशित भविष्य के जैविक हथियारों के खतरों से निपटने के लिए केंद्रित प्रयासों द्वारा प्राकृतिक या अनजाने में एक बीमारी की शुरुआत को मजबूत किया जा रहा है जो जानबूझकर, कई और दोहराव हो सकता है। बायोवेरफेज एजेंटों और बायोटेरोरिज्म के बढ़ते खतरे ने विशिष्ट फील्ड टूल्स का विकास किया है जो ऑन-द-स्पॉट विश्लेषण और सामना की गई संदिग्ध सामग्रियों की पहचान करते हैं।
लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी (एलएलएनएल) के शोधकर्ताओं द्वारा विकसित की जा रही ऐसी ही एक तकनीक “सैंडविच इम्युनोसे” का उपयोग करती है, जिसमें विशिष्ट रोगजनकों के उद्देश्य से फ्लोरोसेंट डाई-लेबल एंटीबॉडी को चांदी और सोने के नैनोवायर से जोड़ा जाता है। नीदरलैंड में, कंपनी TNO ने Bioaerosol सिंगल पार्टिकल रिकॉग्निशन eQuipment (BiosparQ) डिजाइन किया है।
इस प्रणाली को नीदरलैंड में बॉयोवेपॉन हमलों के लिए राष्ट्रीय प्रतिक्रिया योजना में लागू किया जाएगा। इज़राइल में बेन गुरियन विश्वविद्यालय के शोधकर्ता बायोप्न नामक एक अलग उपकरण विकसित कर रहे हैं, अनिवार्य रूप से एक “लैब-इन-ए-पेन”, जो एलिसा के अनुकूलन का उपयोग करके 20 मिनट के भीतर ज्ञात जैविक एजेंटों का पता लगा सकता है, एक समान रूप से व्यापक रूप से लाभदायक मनोवैज्ञानिक तकनीक, इस मामले में फाइबर ऑप्टिक्स शामिल है।
जैविक युद्ध युद्ध के मैदान के साथ-साथ एक देश के लिए एक संभावित खतरा है। यह किसी भी देश को आर्थिक रूप से नष्ट करने की क्षमता रखता है। कई जैविक एजेंटों के ऊष्मायन समय और उनके प्रोटॉन अभिव्यक्तियों को देखते हुए, यह संभावना है कि स्वास्थ्य देखभाल श्रमिकों को इस तरह की स्थिति के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए ताकि वे बायोटेरोरिस्ट हमले की स्थिति में सामने की रेखाओं पर हो सकें। सरकारी निकायों, राजनीतिक नेताओं को उचित कानून बनाने के लिए आगे आना चाहिए, और एक सक्रिय रुख होना चाहिए।
स्त्रोत
- Shwartz, M. (2001). Biological warfare: An emerging threat in the 21st century. News Service, 650, 723-796.
- Wheelis M, Rózsa L, Dando M (2006). Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945. Harvard University Press.
- Riedel, S. (2004, October). Biological warfare and bioterrorism: a historical review. In Baylor University Medical Center Proceedings (Vol. 17, No. 4, pp. 400-406). Taylor & Francis.
- Gray C (2007). Another Bloody Century: Future Warfare.
- Rule 73. The use of biological weapons is prohibited. Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine, Customary IHL Database, International Committee of the Red Cross (ICRC)/Cambridge University Press.
- Alexander Schwarz, “War Crimes” in The Law of Armed Conflict and the Use of Force: The Max Planck Encyclopedia of Public International Law Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine (eds. Frauke Lachenmann & Rüdiger Wolfrum: Oxford University Press, 2017), p. 1317.
- Littlewood, J. (2005). The Biological Weapons Convention: A Failed Revolution. Ashgate.
- “Show Treaty”. disarmament.un.org. Archived from the original on 14 February 2018. Retrieved 5 February 2018.
- Mayor A (2003). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World. Woodstock, N.Y.: Overlook Duckworth. ISBN 978-1-58567-348-3.
- Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare: a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 219. ISBN 0387950761.
- Andrew G. Robertson, and Laura J. Robertson. “From asps to allegations: biological warfare in history,” Military medicine (1995)
- Akinwumi, Olayemi (1995). “BIOLOGICALLY-BASED WARFARE IN THE PRE-COLONIAL BORGU SOCIETY OF NIGERIA AND REPUBLIC OF BENIN”. Transafrican Journal of History. 24: 123–130.
- “An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety Archived 12 May 2013 at the Wayback Machine”, The Sunshine Project, April 2002. Retrieved 25 December 2008.
- Lockwood JA (2008). Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War. Oxford University Press. pp. 9–26. ISBN 978-0195333053.
- Buller M (21 October 2003). The potential use of genetic engineering to enhance orthopoxviruses as bioweapons. International Conference “Smallpox Biosecurity. Preventing the Unthinkable. Geneva, Switzerland.
- Wimmer E, Mueller S, Tumpey TM, Taubenberger JK (December 2009). “Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease”. Nature Biotechnology. 27 (12): 1163–72. DOI:10.1038/nbt.1593. PMC 2819212. PMID 20010599.
- Basulto D (4 November 2015). “Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology”. The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 1 February 2016. Retrieved 24 January 2016.
- Ledford H (June 2015). “CRISPR, the disruptor”. Nature. 522 (7554): 20–4. Bibcode:2015Natur.522…20L. DOI:10.1038/522020a. PMID 26040877.
- “Loner Likely Sent Anthrax, FBI Says”. Los Angeles Times. Archived from the original on 7 April 2008. Retrieved 30 March 2008.
- “Anthrax Facts | UPMC Center for Health Security”. Upmc-biosecurity.org. Archived from the original on 2 March 2013. Retrieved 5 September 2013.
- Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World – Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
- Franz D. “The U.S. Biological Warfare and Biological Defense Programs” (PDF). Arizona University. Archived (PDF) from the original on 19 February 2018. Retrieved 14 June 2018.
- “Vietnam’s war against Agent Orange”. BBC News. 14 June 2004. Archived from the original on 11 January 2009. Retrieved 17 April 2010.
- “Critics accuse Sri Lanka of using scorched earth tactics against Tamils”. The National. Retrieved 18 March 2019.
- “Biowarfare Against Agriculture”. fas.org. Federation of American Scientists. Retrieved 15 February 2020.
- Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare: a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 223. ISBN 0387950761.
- Verdcourt B, Trump EC, Church ME (1969). Common poisonous plants of East Africa. London: Collins. p. 254.
- Jones DS (2004). Rationalizing Epidemics. Harvard University Press. p. 97. ISBN 978-0674013056.
- King, J. C. H. (2016). Blood and Land: The Story of Native North America. Penguin UK. p. 73. ISBN 9781846148088.
- Ranlet, P (2000). “The British, the Indians, and smallpox: what actually happened at Fort Pitt in 1763?”. Pennsylvania History. 67 (3): 427–441. PMID 17216901.
- Christopher W (2013). “Smallpox at Sydney Cove – Who, When, Why”. Journal of Australian Studies. 38: 68–86. DOI:10.1080/14443058.2013.849750. S2CID143644513.
- Distinguished Research Fellow, Center for the Study of WMD, National Defense University, Ft. McNair, Washington.
- Carus WS (August 2015). “The history of biological weapons use: what we know and what we don’t”. Health Security. 13 (4): 219–55. DOI:10.1089/hs.2014.0092. PMID 26221997.
- Koenig, Robert (2006), The Fourth Horseman: One Man’s Secret Campaign to Fight the Great War in America, PublicAffairs.
- Baxter RR, Buergenthal T (28 March 2017). “Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925″. The American Journal of International Law. 64 (5): 853–879. DOI:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. Archived from the original on 27 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
- Prasad SK (2009). Biological Agents, Volume 2. Discovery Publishing House. p. 36. ISBN 9788183563819.
- Garrett L (2003). Betrayal of Trust: The Collapse of Global Public Health. Oxford University Press. pp. 340–341. ISBN 978-0198526834.
- Guillemin J (July 2006). “Scientists and the history of biological weapons. A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century”. EMBO Reports. 7 Spec No (Spec No): S45-9. DOI:10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450.
- Williams P, Wallace D (1989). Unit 731: Japan’s Secret Biological Warfare in World War II. Free Press. ISBN 978-0-02-935301-1.
- Gold H (1996). Unit 731 testimony (Report). pp. 64–66.
- Barenblatt, D. (2004). A plague upon humanity: The secret genocide of axis Japan’s germ warfare operation.
- “The World’s Most Dangerous Weapon”. Washington Examiner. 8 May 2017. Retrieved 15 April 2020.
- Croddy E, Wirtz JJ (2005). Weapons of Mass Destruction. ABC-CLIO. p. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
- “Weapons of Mass Destruction: Plague as Biological Weapons Agent”. GlobalSecurity.org. Archived from the original on 20 December 2014.
- Clark, W. R. (2008). Bracing for Armageddon?: The science and politics of bioterrorism in America. OUP USA.
- “26 Countries’ WMD Programs; A Global History of WMD Use – US – Iraq War – ProCon.org”. Usiraq.procon.org. 29 May 2009. Archived from the original on 19 April 2012. Retrieved 5 September 2013.
- “Overview of Potential Agents of Biological Terrorism | SIU School of Medicine”. SIU School of Medicine. Archived from the original on 19 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
- Millet, P., Kuiken, T., & Grushkin, D. (18 March 2014). Seven Myths and Realities about Do-It-Yourself Biology. Retrieved from http://www.synbioproject.org/publications/6676/ Archived 14 September 2017 at the Wayback Machine
- “Al Qaeda’s Pursuit of Weapons of Mass Destruction”. Foreign Policy. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
- “A National Blueprint for Biodefense: Leadership and Major Reform Needed to Optimize Efforts” (PDF). ecohealthalliance.org. Archived (PDF) from the original on 1 March 2017. Retrieved 15 November 2017.
- “Federal Select Agent Program”. www.selectagents.gov. Archived from the original on 24 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
- Wagner D (2 October 2017). “Biological Weapons and Virtual Terrorism”. HuffPost. Archived from the original on 4 November 2017. Retrieved 3 November 2017.
- European Union cooperative Initiatives to improve Biosafety and Biosecurity (12 August 2010). “Meeting of the States Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction” (PDF).
- Guillemin J (2013). The Soviet Biological Weapons Program: A History. Politics & The Life Sciences. 32. pp. 102–105. DOI:10.2990/32_1_102. S2CID 155063789.
- Ryan CP (2008). “Zoonoses likely to be used in bioterrorism”. Public Health Reports. 123 (3): 276–81. DOI:10.1177/003335490812300308. PMC 2289981. PMID 19006970.
- Wilkening DA (2008). “Modeling the incubation period of inhalational anthrax”. Medical Decision Making. 28 (4): 593–605. DOI:10.1177/0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.
- Wilkening DA (2008). “Modeling the incubation period of inhalational anthrax”. Medical Decision Making. 28 (4): 593–605. DOI:10.1177/0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.
- Toth DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (August 2013). “Quantitative models of the dose-response and time course of inhalational anthrax in humans”. PLOS Pathogens. 9 (8): e1003555. DOI:10.1371/journal.ppat.1003555. PMC 3744436. PMID 24058320.
- Treadwell TA, Koo D, Kuker K, Khan AS (March–April 2003). “Epidemiologic clues to bioterrorism”. Public Health Reports. 118 (2): 92–8. DOI:10.1093/phr/118.2.92. PMC 1497515. PMID 12690063.
- “Physorg.com, “Encoded Metallic Nanowires Reveal Bioweapons”, 12:50 EST, 10 August 2006″. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 24 October 2014.
- “BiosparQ features”. Archived from the original on 13 November 2013. Retrieved 24 October 2014.
- Genuth I, Fresco-Cohen L (13 November 2006). “BioPen Senses BioThreats”. The Future of Things. Archived from the original on 30 April 2007.
इस लेख के प्रकाशन की तिथि: 3 अक्टूबर, 2020 और अंतिम संशोधित(modified) तिथि: 12 जनवरी, 2021
